向中国大陆法院申请再审，如何写明再审请求事项？法定继承纠纷之诉讼请求(诉之声明)如何写？
再审之诉（如同遗产分割之诉），是形成之诉。再审请求目的是："纠正原审错误，依法裁判"
因此，再审请求事项应这样表述，"撤销原判决，依法裁判，支持再审申请人.......之主张(具体诉求)“
上级法院或再审法院纠正原审适用法律的错误，依法裁判，也不受当事人具体诉求的约束，但依法裁判的结果可能与原审判决结果碰巧一样（具体特殊案件事实所造成），但这是法院内部的裁判事情，与当事人无关，原审判决只要存在适用法律错误,，无论是大错还是瑕疵，就构成“应当再审”的法定理由。这是遵循“有错必究”和“法官知法”原则的必然要求。
真是这样吗？适用法律"错误"不等同于适用法律"瑕疵"、"适用法律有瑕疵，但裁判结果正确”
1、民事裁判中“瑕疵”的法律渊源
（1）旧最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释（2020年12月23日修正）
第二十六条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
（2）旧《民诉法解释》（2022年4月10日施行）
第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
由上述规定可知，当事人以“原判决适用法律有瑕疵”为上诉理由或申请再审理由的，二审法院或再审法院一般对该瑕疵予以纠正，维持原判。
2、现行《民事诉讼法》（自2024年01月01日起施行）
（1）没有“瑕疵”二字之规定，只有适用法律"错误"之规定。
（2）现行民事诉讼法第一百七十七条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（3）现行民事诉讼法第二百一十一条第(六)项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，即原判决、裁定适用法律确有错误的；
由上述规定可知，原判决适用法律有错误的，二审法院一律以判决形式依法改判、撤销或者变更（没有什么原裁判结果正确与否的问题）；原判决适用法律有错误的，再审法院应当再审（没有什么原裁判结果正确与否的问题）。
本人看法：适用法律等方面错误涉及民事裁判根本定位的问题，"法官知法原则"是法官应尽之本责，适用法律方面任何瑕疵或错误都必须予以纠正。没有什么小错误叫"瑕疵，但裁判结果正确"，大错误才叫"错误"，这是法院推卸责任的做法，不少当事人和律师“上当受骗”一门心思专研“适用法律有瑕疵，但裁判结果正确”的错误做法。
适用法律有误，但裁判结果正确，那都是特定案情创造的碰运气“蒙的”，案情一变，裁判结果就会变。
------------------------------------------------------------------------------
法定继承纠纷之诉讼请求如何写？
法定继承的诉讼请求是“请求法院依法分割”，而不是具体遗产分割请求（如房产归我，存款归她，.....)
因为法定继承之遗产分割，属形成之诉，而具体遗产分割请求是给付请求，是给付之诉。
法定继承的法律依据是民法典继承分配比例的相关规定，而法定继承本身就是由法律直接规定继承人的范围、继承的先后顺序以及遗产分配原则的一种继承方式，具有法定性和强行性。但这些规定下，如何具体分割，就是法官的权力，法官应具体斟酌公平原则、各继承人之利害关系、遗产之性质及价格、利用价值、经济效用、经济原则及使用现状、各继承人之意愿等相关因素以为妥适之判决。
换句话说，就是法官依据有利于发挥遗产使用效益原则，结合继承人的实际需要，充分兼顾各继承人的利益对遗产予以处理，既也不受共有人主张的拘束，也不受诉讼请求的拘束，这就是所谓“诉讼请求的非拘束性”、“诉讼事件非讼化”。
附：法定继承纠纷之诉讼请求实例
案 由：法定继承
诉讼请求：
一、请求人民法院对登记在高某云（已故）名下的位于北京市石景山区五里坨西街12号院X号楼2单元10层1003房屋进行份额分割，确认原告享有三分之一份额。
二、请求人民法院对高某云（已故）名下的存款进行分割，确认原告享有三分之一。原告预估存款不低于200000元（以法院查询为准）。
三、本案诉讼费用由原被告共同分担。
事实与理由：.....