擔心「官司打了，等於白打」，當事人常常想請律師做風險代理！


官司能否打贏有風險。官司雖贏了，申請執行後，法院執行不到錢，告訴你要結案，法官表示查不到錢，他也沒有辦法，要你自己提供財產線索，法官還表示你們自己找到了財產線索，可以再申請法院恢復執行，可是自己又找不到財產線索，執行不了這官司還是等於白打。

風險代理，是指根據律師與當事人約定，當事人暫不支付律師代理費用，或只支付部分律師費或前期差旅費用，待其債權實現或其他委託事項完成之後，再支付約定比例或一定數額律師費的代理形式。這種代理類型對雙方來講都存在一定風險，所以稱之為風險代理。風險代理案件的階段包括一審、二審、執行等全部過程，直至款項追回或訴訟目的實現。風險代理案件，分為部分風險代理(先部分支付律師費)、完全律師風險代理(先不支付律師費)兩種形式。

針對風險代理的特徵，分別給當事人和律師一些忠告：

~~對當事人而言，選擇以風險代理聘請律師時，一定要確認這個案子確實存在比較大的風險，要麼是勝訴與否的風險，要麼是能否執行的風險。

如果風險本身不大，不建議使用風險代理，建議使用固定收費模式，因為凡是風險代理，律師肯定要收取不低的分成。案子本身沒那麼大風險，又何必非用這種方式呢？

~~對律師而言，如果當事人選擇使用風險代理的方式，一定要提前充分和當事人溝通到位，講明白案件勝訴可能的後果。尤其對於案件難度不大、風險比較低的案子，更要提供當事人慎重選擇，以免將來勝訴後和當事人起糾紛，這是律師應極力避免的情況。

不止一次，我對一些案件難度不大，但標的不小的案子，當事人選擇風險代理時，我充分提供他（她）一旦勝訴要支付多少律師費（不要光說比例，要算出可能的數字出來展示給他），當事人一琢磨，最終就決定不再使用風險代理了。

風險代理

~~請律師不是所有案件都適合風險代理！

風險代理對當事人而言意味著低付出、代收獲，對律師而言意味著高風險、高收險，請律師選擇風險代理前，請先考慮清楚！

一些律所的廣告或宣傳中會強調：“不成功、不收費”、“勝訴後再付律師費”、“不成功、退還代理費”，有些人找律師也會主動提出要“風險代理”。律師所這麼宣傳是了吸引當事人，而當事人在這麼說的時候，心裏想的是不想白花錢。

律師代理案件可以採取固定收費的方式，即在簽訂代理協議時就由雙方協商確定下來，並且在簽訂協議後就由當事人支付給律師所。固定收費的方式，不管代理的結果如何，代理費標準都不變。

而風險代理的收費數額和標準則是與案件結果掛鉤的，案件的結果對當事人越有利，代理費越高，反之則越低，甚至沒有。

風險代理有其優點，但也不是所有案件選擇風險代理都那麼合適！有時候選擇風險代理，當事人可能會吃虧。

我們先說說風險代理的優點：顯而易見，風險代理把律師和當事人的利益緊密結合在一起，可以解決當事人對律師的信任問題，當事人不用擔心律師不盡心辦案，因為案件結果如果不理想，也會直接影響律師的收入。

對律師來講，風險代理是一種高風險、高收益的方式。風險是指律師付出大量勞動，但可能因為各種原因無法勝訴，或無法執行到位而不能取得應有的收入。高收益是指一旦達到訴訟律師，律師會有比較高額的分成。

律師和當事人在對外時利益是統一的，但在獲得收益後，律師和當事人面臨分成的時候就可能產生矛盾，因為律師拿走的越多，給當事人留下的就越少。有很多案件辦理委託時，當事人沒有勝訴、沒拿到錢，覺得給律師多少行。等真拿回來，又會覺得憑什麼你律師就要分我這麼多錢？因此反悔，同律師鬧糾紛的情況也不少！這大概就是風險代理的缺點吧。