中國大陸律師｜台籍大陆律师｜台湾居民律师

文/周志远 一、引言：取得审理机会之后，为什么仍是零分配 台湾高等法院台中分院 111年度家上更一字第1号判决，于2025年2月11日作成。法院认可大陆妻方有权在台湾请求分配夫妻财产，也认定丈夫在离婚诉讼前部分提款、赠与房地具有减少妻子分配的目的。然而，法院先从计算范围内的1,039万余元财产中扣除844万余元，再将剩余195万余元认定为分居后产生的孳息，最后以平均分配显失公平为由，全部免除妻方分配额。妻方及其继承人历经多年诉讼，最终…

文/夏卫 亲属之间交付投资资金，往往没有完整书面约定。账户登记在谁名下、由谁操作、股利交给谁，可能各有答案。被继承人死亡后，这些原本依赖信任维系的安排，必须转化为能够证明、能够分割并且能够执行的法律关系。难处在于，最初买入的股票、死亡时仍持有的投资、对受托人的返还请求及法院最后分配的标的，并不必然相同。 本文所称股票债权，是围绕受托或借名持股所发生的交付股票、移转权利或结算款项请求，不意味着股票本身属于债权。最高法院 115年度台上字…

文/周志远 司法獨立的可信程度，取決於政治衝突進入司法之後，制度能否繼續按照預先確定的規則運作。任命遲延是否會使整個審判機關停擺，法官分歧是否必須通過表決處理，組成法院的人數能否由準備作出判決的一方自行改變，這些問題比抽象宣示法官不受干涉，更能檢驗司法獨立的實際基礎。 就抵禦政黨干預與保持審判程序穩定而言，臺灣普通法院體系具有比憲法法庭更強的若干制度屏障。職業任用、分散的法院與法庭、預定的事務分配，以及在法律許可範圍內的審級救濟，使政…