同樣的嗡鳴聲，不同的判決：從衢州水產商行案與台灣必勝客案看噪聲「達標」的民事意義
文/刘翔 一、引言：兩則相隔十六年的裁判 2026 年 8 月 15 日，《中華人民共和國生態環境法典》施行。當天，浙江省衢州市衢江區人民法院開庭審理一起低頻噪聲污染責任糾紛並當庭宣判，這是全國首例適用生態環境法典審理的噪聲污染責任糾紛案。 10 月 23 日，最高人民法院將該案列為第三批人民陪審員參審典型案例的第一案。 ① 輿論最關注的，是這起案件傳遞出的一條規則：噪聲「達標不等於免責」。 ② 十六年前，台灣最高法院就一起同樣涉…